Отечественные политологи снова реанимируют тему политической обусловленности внесения изменений в дизайн украинских банкнот. Так, на одном из отечественных сайтов появилась статья Александра Палия "Как штабист Януковича отрастил бороды Великим Киевским князьям".
Тема, которую поднял автор – действительно интересная. Версия господина Палия о том, откуда "ноги растут" у заказа на подобные изменения, представляется в общих чертах верной. Однако было бы, наверное, неправильно все сводить лишь к периоду прошлогодней избирательной кампании и участию в ней тогдашнего главы Нацбанка Сергея Тигипко. Также бесплодной в данном контексте является и затеянная уважаемым политологом дискуссия о том, как на самом деле выглядели Великие Киевские князья.
Вероятность того, что портреты Владимира и Ярослава на банкнотах 1992 года наиболее соответствуют истинной внешности этих исторических персонажей, очень мала. Пару лет тому назад выдвигались предположения, что это... лишь вариации автопортрета художника-оформителя банкнот. Однако дело совсем не в этом.
В действительности, денежная единица является таким же символом государства, как флаг, герб или гимн. Уже забыты и дискуссии вокруг этих символов, и как очень серьезные силы боролись и против сине-желтого флага, и против гимна "Ще не вмерла Україна", и против внесения изображения трезуба в Большой Герб Украины (хотя он (трезуб) уже повсеместно и официально использовался).
Денежной единице, которая была введена в обращение с некоторой отсрочкой – лишь в сентябре 1996 года, – в этом смысле повезло. Дизайн гривны тогда уже не дискутировался, что однако, не означает, что он понравился (в политическом смысле) всем. Чего стоит наличие на 10-гривенной купюре "красной тряпки" для всех поклонников "єдиної та неділимої" – Ивана Мазепы!
Для подтверждения того тезиса, что концепция, положенная в начале 1990-х в разработку оформления украинской гривни, "мозолила" глаза гражданам, ориентированным "северо-восточнее", проанализируем изменения, которые произошли в 2003-2004 годах в дизайне купюр номиналом 1, 2, 5, 10, 20 и 50 гривен.
Номинал 1 гривна
Выпуски 1992, 1994 и 1995 гг.
На лицевой стороне размещено изображение Владимира Великого. На голове – символ княжеской власти – диадема (венец).
Размещение на оборотной стороне купюры изображения развалин Херсонеса можно назвать чрезвычайно удачной находкой авторов концепции. Это одновременно и подчеркивание причастности Украины к наследству греко-римской цивилизации (ведь Херсонес, основанный греческими колонистами в VІІ в. до н.э., входил в состав Римской и Византийской империй), и выразительный символ глубоких христианских корней (именно в Херсонесе Владимир Великий принял крещение). А также ненавязчивое напоминание, что Крым является неотъемлимой частью украинского государства.
Выпуски 2004, 2005, 2006 гг.
Диадема исчезает, вместо нее – "шапка с соболями". У Владимира "вырастает" борода, он становится подохож на мультипликационные стилизации "древнерусских бояр".
На оборотной стороне купюры изображены Град Владимира, то есть центральная часть Киева конца Х – нач. ХІ вв. Особой символической нагрузки это изображение не несет.
Во-первых, Святой Равноапостольный князь Владимир известен совсем не тем, что отстроил Киев. Но о том, что именно он был тем властителем, который принес христианство на Русь, из изображения догадаться невозможно.
Во-вторых, ни один (подчеркиваю – ни один) из изображенных на обороте элементов Града не сохранился до наших дней, то есть это абсолютно виртуальная реконструкция, которую очень тяжело связать с конкретной местностью.
Номинал 2 гривны
Выпуски 1992, 1995, 2001 гг.
На лицевой стороне – изображение Ярослава Мудрого. "Источником вдохновения" для художника послужила реконструкция, осуществленная советским антропологом Герасимовым по черепу, найденному в гробнице этого Великого Князя. Однако на реконструкции Герасимова был пожилой мужчина с бородой, а на банкноте – скорее среднего возраста и без бороды. Головной убор также, вероятно, перекочевал "от Герасимова".
На оборотной стороне купюры изображены Собор Святой Софии в Киеве в том виде, в каком он дошел до наших дней. Любой, посмотрев на изображение, легко может узнать это здание. Изначальный замысел, вероятно, как раз и состоял в том, чтобы подчеркнуть данный факт и продемонстрировать связь между Киевской Русью и современной Украиной.
Выпуски 2004, 2005 гг.
У Ярослава также "выросла борода", а на голове у него корона, очень похожая на те, которые одевали ... княгини того времени. Великий князь "стал моложе", что особенно контрастирует с размещенной рядом надписью "аще будете в любви межи собою, и Богъ будеть в вас", поскольку эти слова в "Повести Временных лет" помещены в сообщении о смерти князя.
Кроме того, хотя Ярослав чеканил собственные деньги, на банкноте почему-то помещено изображение византийской монеты... [обсуждение]
То, что на обороте изображена Св. София, можно догадаться лишь из подписи. На самом деле там помещена реконструкция (если не ошибаюсь, "источником вдохновения" художника стала версия Юрия Асеева), то есть то, как мог бы этот собор выглядеть в ХІ столетии. Никаких визуальных ассоциаций с реально существующим зданием.
Номинал 5 гривен
Выпуски 1992, 1994, 1997, 2001 гг.
На оборотной стороне размещено изображение церкви в селе Суботово на Черкасщине, родовом имении Богдана Хмельницкого, где он и был похоронен. Эта церковь не сохранилась и была отстроена в наше время. Общая концепция, насколько ее можно понять, – подчеркивание роли Богдана – основателя государства (для этого и помещена церковь-усыпальница).
Выпуски 2004, 2005 гг.
Изображение церкви остается (хотя уже без колокольни), однако добавляются "изображения казацкого оружия и гетманские клейноды темно-синего цвета".
Особенно интересно созерцать изображение колчана со стрелами. Казаки, конечно, широко пользовались луками, но в массовом сознании он, скорее ассоциируется с оружием кочевников.
Кроме того, напомним, что Хмельницкий жил в XVII столетии, когда уже доминировало огнестрельное оружие. В общем, на этой банкноте сделана попытка подчеркнуть роль Богдана как полководца, воина, а не государственника.
Номинал 10 гривен
Выпуски 1992, 1994 и 2000 гг.
На лицевой стороне – портрет Ивана Мазепы. Изображение не соответствет ни одному из сохранившихся портретов, однако в целом на купюре помещен пожилой человек, с "казацким типом" лица, соответственно подстриженный и наряженный.
На обратной стороне изображена Киево-Печерская Лавра. На первый взгляд, это не очень удачное сочетание, поскольку Лаврская колокольня, которая находится по центру изображения, построена после смерти Гетмана. Да и Гетман Мазепа как меценат все-таки больше помогал в восстановлении и строительстве других монастырей (Михайловского Златоверхого, Братского и др.).
Однако возможно, замысел авторов состоял в том, чтобы намекнуть на исторический курьез: до нашего времени не снята наложенная по приказу Петра І анафема Мазепе, и именно в Лавре, которая находится в подчинении УПЦ в единстве с Московским патриархатом, его ежегодно (хотя и не называя имени) продолжают проклинать в Воскресенье Торжества Православия, вместе с еретиками и святотатцами.
Выпуски 2004, 2005 гг.
Изображение на лицевой стороне купюры изменилось до неузнаваемости. Гетман неожиданно "омолаживается". В прошлом году уже высказывались версии, что изображение на самом деле срисовано с портрета преемника Мазепы – Филиппа Орлика.
Так или иначе, вместо поседевшего государственного деятеля мы видим молодого казака. Замысел, вероятно, состоял в том, чтобы усилить акцент на опереточном образе "Мазепы-Любовника", того Ивана Мазепы, который вошел в художественную литературу.
Усиливает подозрения в наличии именно такого замысла и изображение на оборотной стороне купюры художественной композиции, "которое включает атрибуты жизнедеятельности и творчества Ивана Мазепы" (то есть – музыкальный инструмент, перо и книжка).
Кроме того, вместо общего вида Киево-Печерской Лавры, на обороте размещено изображение Успенского Собора этого монастыря, причем не в том виде, который он имеет после восстановления в 2001 году, а в некоей эфемерной реконструкции (вероятно, так, по мнению художника, собор выглядел во времена Мазепы). То есть, при всем желании обычному украинцу тяжело идентифицировать это сооружение "на местности".
Номинал 20 гривен
Выпуски 1992, 1995 и 2000 гг.
На лицевой стороне изображен Иван Франко, а на оборотной – Львовский оперный театр. Мотивы, по которым на эту банкноту попал Франко, довольно прозрачные – он является условным представителем западной части Украины, то есть – символизирует соборность украинских земель.
Выпуски 2003, 2005 гг.
Все якобы остается на своих местах. Отличия во внешности поэта – не очень существенные (ради справедливости отметим, что в этой версии портретное изображение более качественное, чем было в 1992 году).
Единственная новация – на лицевой стороне добавлено факсимиле фрагмента стихотворения Ивана Яковлевича: "Земле, моja всеплодьучаjа мати!..." Очевидно, была острая потребность подчеркнуть не соборность Украины, а отличие ее западной части, в которой даже говорят и пишут "не на общепонятном". Ради этого неизвестные "трудяги" не поленились найти факсимиле Франко, написанное в отличной от современной орфографии – в таком виде произведения писателей ХІХ – нач. ХХ столетия не публикуются уже лет восемьдесят.
Номинал 50 гривен
Выпуск 1996 года.
На лицевой стороне изображен Михаил Грушевский, причем примерно так он выглядел после 1917 года, а на оборотной – дом Верховной Рады.
Здесь, как и в случае с Мазепой, можно отметить определенный анахронизм – здание современной Верховной Рады построено после смерти Михаила Сергеевича. Однако замысел состоял именно в том, чтобы подчеркнуть роль Грушевского в восстановлении украинской государственности в 1917-1920 годах и определенную наследственность между УНР 1917-1918 годов и Украинской Советской Социалистической Республикой, парламент которой размещался в упомянутом здании.
Выпуски 2004, 2005 гг.
Михаил Сергеевич на лицевой стороне купюры "стал моложе" – так выглядел профессор Грушевский в начале ХХ столетия. Надписью "История Украины" дополнительно подчеркивается, что он не столько государственный деятель, сколько историк.
А на оборотной стороне помещено изображение Дома Учителя, в котором, собственно, и заседала Центральная Рада. Однако, в отличие от дома современной Верховной Рады, это здание не "опознается". Для эксперимента можете спросить у прохожих киевлян об этом доме, и максимум один из двадцати скажет, что здесь находился украинский парламент, возглавляемый Грушевским.
Итак, вышеупомянутых отличий слишком много, чтобы объяснить их случайным совпадением. И в 1992, и в 2004 годах внесение тех или иных лиц и изображений на купюры отвечало определенной концепции.
В первом случае гривна должна была подчеркнуть давние исторические корни украинской государственности, принадлежность украинцев к семье европейских народов, единство востока и запада Украины – соборность Украины, борьбу за независимость от России, преемственность государственной традиции в ХХ столетии.
Во втором случае речь шла о внесении бутафорских элементов в банкноты (несуществующих зданий, например), подчеркивание отличий между разными частями страны, акцент не на государственной, а на научной (Грушевский) или творческой (что особенно цинично выглядит в случае с Мазепой) деятельности.
Произошла своеобразная "белорусизация" банкнот – внесением в них изображений всяческих "зайчиков" и "зубров". Особым достижением "редакторов" 2003-2004 годов стало то, что их труд оставался фактически не замеченным научными работниками и общественностью...
Политбонистика-2, или похвала неизвестным героям
Первая страница выпуска "Комсомольской Правды в Украине" от 21 января 2006 г. заинтриговала читателя анонсом публикации "Портрет Ющенко украсит сто гривен?".Автор статьи под рубрикой "Ну и ну!" (название – "На гривнах появятся Екатерина и Виктор Ющенко?") утверждает, что "омоложеный" Тарас Шевченко на новом варианте купюры номиналом в сто гривен удивительно похож на Виктора Ющенко в студенческие годы.
Рядом с этим "скрытым" портретом президента будто бы совсем не случайно помещено изображение Екатерины – героини одноименной Шевченковской поэмы.
По версии уважаемого издания в этом также скрыт незаурядный подтекст, а именно – намек на имя первой леди Екатерины Чумаченко.
"Что это? Желание чиновников из Нацбанка выслужиться перед нынешней властью или случайное совпадение?" – пытается понять журналист "Комсомолки".
Дизайн купюр и размещение на них тех или иных изображений и портретов осуществляются в соответствии с определенной концепцией. На данный момент есть две основных версии банкнотного ряда – 1992 года и 2003-2004 годов.
Основным отличием между ними является то, что авторы первой версии пытались подчеркнуть давние корни украинской государственности, соборность украинских земель, принадлежность Украины к европейской цивилизации.
Авторы второй старательно эти моменты ретушировали или вообще изменяли их значение на противоположное.
Что же из себя представляет новая 100-гривневая купюра и чем она отличается от "старой"?
Банкнота номиналом 100 гривен образца 1996 года
На лицевой стороне банкноты изображен обобщенный "классический" портрет Тараса Шевченко ("прототипом" его стали последние автопортреты художника – 1860 и 1861 годов).
Именно такой портрет выбран не случайно – это элемент образа "батьки Тараса", который поэт сознательно создавал на склоне лет. (См. исследование Оксаны Забужко "Шевченків міф України", иллюстрированную, кстати, изображением 100-гривневой купюры).
Это уже не Шевченко-художник, а, если хотите, Шевченко – нациетворец, человек, который пострадал за свои убеждения, но не отрекся от них. В последний год жизни он написал аж пять автопортретов, два из которых подобны помещенному на гривне.
Именно эти портреты Тараса Григорьевича украшали множество украинских жилищ в конце XIX – начале ХХ века. Именно они стали своеобразным "эталоном" портретов Шевченко, которые использовались в "проукраинской" политической агитации на протяжении более чем ста лет.
Учитывая это, хотелось бы услышать имена упомянутых в статье "Комсомолки" анонимных "шевченковедов", которые имели претензии к изображению и считали, что "поэт, изображенный в кудлатой папахе и кожухе, был не похож сам на себя".
А также и тех историков и искусствоведов, которые консультировали Нацбанк и посоветовали взять изображение "молодого Шевченко с его автопортрета" – кстати, едва ли не единственного раннего, периода еще до заключения и ссылки...
На оборотной стороне банкноты помещен своеобразный коллаж – изображение памятника Св. Владимира Крестителя и Софийский Собор с колокольней.
Сто гривен долгое время были наибольшим номиналом, они завершали своеобразный символический ряд, который начинался со Святого Равноапостольного князя Владимира и руин Херсонеса – места, где князь принял крещение.
Вполне мотивированным можно считать и внесение изображения Св. Софии, хотя, на первый взгляд, это повтор – Софийский Собор есть и на банкноте номиналом 2 гривни.
Однако на стогривенной банкноте помещен не только сам собор, но и колокольня, построенная в XVIII веке. Следовательно, обратная сторона банкноты – это словно "связка" древней и новой истории Украины, от Киевской Руси – к Казацкому государству XVII-XVIII веков и к национальному возрождению середины ХІХ века (одним из олицетворений которого является Шевченко).
Кроме того, памятник Св. Владимиру был и на "купоно-карбованцах", что опосредованно свидетельствует о "преемственности" гривни с этими украинскими "протоденьгами".
Справедливости ради следует отметить, что у этой купюры был один "изъян": под портретом Шевченко помещена подпись тогдашнего Председателя Национального Банка Вадима Гетьмана. Человеку, не знающему, как выглядел Тарас Григорьевич, могло показаться, что эта подпись растолковывает, кто изображен на портрете...
Банкнота номиналом 100 гривен образца 2005 года
На лицевой стороне банкноты изображен молодой Тарас Шевченко. Главным "прототипом" стал "Автопортрет" Шевченко 1840 года (возможно – с учетом "Автопортрета" 1843 года).
Отзываясь на призыв "Комсомольской Правды" сравнить его с юношеской фотокарточкой Виктора Ющенко, замечу: на субъективный взгляд автора сходство очень условно.
Изменение портрета вполне отвечает отмеченной (на примере редактирования изображений на других банкнотах) тенденции: всячески акцентировать внимание не на государственно-созидательной, а на творческой деятельности. (Вместо Ивана Мазепы-гетмана – Мазепа-менестрель, вместо Михаила Грушевского – главы Центральной Рады – Грушевский-историк, вместо Богдана Хмельницкого – основателя государства – Богдан – военный предводитель).
Это же "лекало" применили и к Тарасу Григорьевичу: мы видим портрет молодого художника, который еще только начинал превращаться в Кобзаря (первое издание "Кобзаря" увидело свет в 1840 году).
Меньше всего хотелось бы анализировать мотивы, по которым на банкноту поместили изображения героев шевченковой поэзии, в частности – Екатерину.
Желающие могут прочесть первоисточник и сделать собственные выводы. Сомнительно, что упомянутые мотивы имеют непосредственное отношение к тому, что жена нынешнего президента носит имя Екатерина.
Если же постфактум Виктору Андреевичу объяснили это именно так, и подобная "игра смыслов" понравилась президенту, то ему можно лишь посочувствовать.
На оборотной стороне банкноты, судя по объяснениям самого Нацбанка находится пейзаж: Днепр в районе Чернечей горы (Канев Черкасской области) – места захоронения Тараса Григорьевича.
Трудно сказать, сколько людей "опознают" этот пейзаж, никакой подписи нет (да и навряд ли ее можно было бы разместить на банкноте – это же денежная единица, а не путеводитель).
Однако основную "смысловую нагрузку", насколько можно понять замысел неизвестных редакторов, несет изображение слепого кобзаря с мальчиком-поводырем (эти образы есть в "Екатерине", мальчик – сын главной героини). Все это, видимо, "бонус" к изображению соблазненной москалем и брошенной на произвол судьбы Екатерины, которая родила незаконнорожденного ребенка, была изгнана из дома и покончила жизнь самоубийством. И Екатерина, и кобзарь с мальчиком на банкноте – "цитаты" из картин Шевченко.
Предупреждая упреки шевченковедов, автор готов согласиться, что есть и другие интерпретации упомянутых образов, но в данном контексте это не так важно. Важна как раз вариативность толкований и наличие оснований сомневаться в чистоте намерений творцов нового дизайна.
Рискну предположить, что для них важно было сыграть на том, что в Российской империи купюра номиналом в сто рублей также содержала изображение Екатерины – императрицы Екатерины ІІ, и даже имела "неформальное" наименование – "катеринка". (в России прижилось название "катенька"... – прим. переводчика).
С этой ассоциацией уже активно "забавляются" в отдельных интернет-сми, о ней не забыли напомнить и в упомянутой публикации в бывшем рупоре ленинского комсомола.
Выводы из всего этого – грустные. Хотя новая купюра вводится в обращение в 2006 году, есть основания подозревать, что вид ее был утвержден еще в период 2003-2004 гг. теми же людьми, которые вносили изменения в оформление и других банкнот. То, что на протяжении года этого "не разглядели", стало прекрасным поводом поиздеваться и конкретно над Виктором Ющенко да и над украинцами в целом.
К сожалению, Батьківщина (Родина ли?) не знает имен тех скромных героев, которые не только "испортили" символьный код национальной валюты, но и злорадствуют над беспомощностью "отца" гривни и его консультантов.
И действительно, ну как можно так легко попадать в самые примитивные капканы?
P.S. Случайно ли не было среди искусствоведов, которые консультировали Нацбанк, автора наиболее резонансной публикации последних лет о Кобзаре ("Вурдалак Тарас Шевченко") Олеся Бузины?
Поскольку в творческом заделе Бузины есть работы и о Лесе Украинке (напомним – ее изображение размещено на 200-гривневой купюре), возможно новая версия последней "неотредактированной" банкноты также будут содержать немало "изюминок".
Андрей Стародуб, кандидат исторических наук.
(Перевод с украинского – pioner)
